庸俗有東說念主留言，問蘇德干戈打響后，在明斯克、斯摩棱斯克、基輔以及維亞濟馬和布良斯克4場包圍戰中，被德軍被俘的蘇軍俘虜多達200多萬，這樣多的蘇軍為什么莫得陸續抵擋，而是應承被德軍送往圍聚營，有的以致調轉了槍口呢？這個問題回復起來比較復雜，既與那時蘇軍的作戰體制關連絡，又與戰場作戰實力懸殊有較大連絡，咱們一都來詢查一下。

領先，被俘和投敵有著本色上的區別，蘇軍付出要緊失掉是客不雅存在的。

總的來講，1941年6月22日蘇德干戈爆發到1945年5月2日蘇軍攻占柏林總理府，蘇聯赤軍的斗膽作戰精神是莫得話說的，技術除了第2突擊集團軍司令弗拉索夫被俘謹守除外，其它官兵的一言一行均應受到尊重。

不外，由于斯大林將蘇德干戈稱之為衛國干戈，從字面上意會，這是一場保衛家園和捍衛民族莊嚴的作戰，蘇軍付出要緊傷一火又是不可幸免的。但這內部有兩個倡導必須要理了了，一個是在作戰中被德軍俘虜，一個是在作戰中主動投敵。

是以，咱們從二戰史上得知，蘇軍在歷次作戰中被俘的幾百萬俘虜當中，如實挑升識不堅決的分子，他們在弗拉索夫被俘變心以后，還構成了一支多達100萬東說念主之眾的所謂民族自若軍戎行，應承成為德軍的補充，這在蘇德干戈史上是個個例，但在其它戰場上曾經遭受一樣的問題，比喻說亞洲戰場上的偽軍皇協軍，歐洲戰場上還有一些保抓中立態度的游擊隊等。

但是，蘇德干戈打響后4場包圍戰中被俘的200多萬蘇軍，與主動投敵不成視合并律。這內部與蘇軍那時的相易體制有莫大干系，一方面是子彈遠離，前哨戎行接到作戰號令后，認真看押刀兵裝備和彈藥儲備的國防委員會并沒下達作戰號令，是以才出現了羅科索夫斯基帶東說念主砸開倉庫大門，冒著免除風險相易作戰的情況發生。

另一方面是蘇軍士兵勇往直前，用所謂東說念主海計謀與德軍的裝甲雄兵抗衡，最終彈盡糧絕失去了相悖才氣，才不得不被德軍俘虜。

從這個層面講，對于蘇聯在所有二戰技術付出2700多萬東說念主的強大代價，其中光軍東說念主就多達920萬之多，有一大部分便是干戈爆發初期出現的，從一定進度上講，有些是由戰場環境和相易體制方面的原因導致的，并非蘇軍的作戰才氣和單兵造就簡直就比德軍差了好多，這個需要客不雅地分析和判斷。

其次，4場包圍戰各有失掉，德軍殺敵三千自傷八百，蘇軍輸在計謀派遣上僵化。

既然蘇軍在4場包圍戰中被俘東說念主員高達200多萬，是否就意味著德軍的閃擊戰便是凱旋的呢？謎底是狡賴的，因為這4場包圍戰對交戰兩邊的失掉都是一樣的，只不外德軍是殺敵三千自傷八百擯棄。

從戰場統計看出，干戈打響以后，蘇軍在3個月內出現的失掉高達300多萬，基本上將蘇軍部署在西部陣線的268萬精兵全部拼光了，而這些失掉又都是在4場包圍戰中發生的。

其中，明斯克戰斗中蘇軍有32.4萬東說念主被俘，斯摩棱斯克戰斗中，蘇軍有45萬東說念主被俘，這兩場戰斗基本上讓蘇軍西部相配軍區的軍力全部用光；而在1941年9月份的基輔包圍戰中，德軍一次性就俘虜了蘇軍66.2萬東說念主，還不包括10多萬蘇軍的傷一火。

但是，要是說前三場戰斗多情可原，因為蘇軍還沒找到應答德軍閃擊戰的有用派遣，但發生在1941年10月份的維亞濟馬和布良斯克包圍戰，就有點讓東說念主摸頭不著，因為這場包圍戰，蘇軍又有67.3萬東說念主被俘，以致比基輔包圍戰的被俘東說念主員還多出一萬多東說念主。

不外，從蘇德戰場總的作戰過程來分析，蘇軍付出這200萬東說念主的代價，亦然前期對德軍閃擊西歐不夠愛好，或者說對閃擊戰派遣議論不夠所交的膏火。但這個膏火也沒白交，畢竟德軍在圍殲蘇軍的同期，本人的失掉也不小，到朱可夫接替莫斯科小心相易權后，戰場表情就發生了逆轉，德軍的上風反而釀成了背負，因為風物和地輿條款并不都有益于德軍的裝甲快速天真。

從這個層面講，蘇軍在4場包圍戰的失利，近200萬東說念主被俘，主要的原因有兩個，一個是派遣上議論不夠，蘇軍士兵的雙腿跑不外德軍的坦克車輪；另一個便是斯大林一直在強調緊要再緊要，企圖用士兵的血肉之軀擋住德軍的鋼鐵巨流，精神上可嘉，但作念法上愚蠢。不錯說，在干戈打響時，要是蘇軍莫得推行子彈遠離持續門徑，不是3東說念主一條槍或者10東說念主一條槍，相易權下放到一線相易員，情況就會好許多。

再次，陸續抵擋獨一末路一條，留得青山在不怕沒柴燒。

了解到以上戰場表情以后，咱們再來分析下蘇軍那么多東說念主在被俘時為什么不陸續抵擋的問題。實驗上，要是能抵擋的話，他們也就不會被德軍俘虜了。這話怎樣意會呢？

咱們先來看這樣一組數字，朱可夫相易莫斯科小心戰啟動，只是一個多月的時辰戰場表情就發生了強大變化，到1942年事首德軍向西撤回，中央集團軍群在付出50萬東說念主代價的情況下，閃擊戰不可征服的據說被沖突。而這場戰斗德軍是占有飽和上風的，因為180萬東說念主緊要，最終才失掉了不到50萬東說念主，比擬蘇軍失掉100多萬東說念主，德軍起碼在東說念主員失掉方面是比蘇軍強一些。

而在其它關乎東線作戰的兩場要津性戰斗上頭，德軍以失掉150萬，讓蘇軍失掉200多萬的代價后，輸掉了斯大林格勒戰斗；1943年7到8月份，德軍又以失掉50萬東說念主，讓蘇軍失掉80萬東說念主的情況下，又輸掉了庫爾斯克坦克大決戰。

需要教導小心的是，這三場戰斗與1941年下半年發生的4場包圍戰又有本色上的區別，盡管蘇軍失掉在數目上要比德軍體量大，但對所有戰場作戰力量的對比卻發生了潛移暗化的變化，用德軍管轄部的話說，蘇軍是越打越多，而德軍打一仗作戰實力就少一分，以致到1943年1月份時，德軍在東線好像參加作戰的坦克獨一495輛，詮釋干戈潛力和抓久戰浪擲戰的耐力和潛力在起作用。

從這些數字對比中就不丟丑出，盡管德軍俘虜了那么多的蘇軍士兵，并沒影響到蘇軍的舉座作戰力量，原因便是蘇聯的干戈潛力在發達矜環節作用。同期，對于處在德軍包圍圈中的被俘蘇軍來說，在彈盡糧絕的情況下白手空拳與德軍作戰只但是自找苦吃，尤其是瀕臨德軍裝甲鉗形派遣占有上風的情況下，任何發憤都是突然的，直到1942年蘇軍編削戰場派遣，無邊參加坦克集團軍破解德軍裝甲緊要上風后，這個時事才被沖突，追隨的亦然蘇軍的被俘東說念主員緩緩地在減少。

更多資訊請顧惜島主說事澳門新銀河網址app娛樂，可愛本文的讀者請點贊、儲藏和共享一下吧！